Theo tường trình của em Trần Văn Nam (lớp 10A1, Trường THPT Trần Quang Khải) cùng gia đình: Ngày 24/4, Nam dự kỳ thi kết thúc học kỳ II, thi môn thứ hai là Sinh học. Em được bố trí thi ở phòng số 7 (C104) cùng 23 bạn khác xếp theo vần. Giáo viên coi thi là thầy Nguyễn Minh Hải (dạy bộ môn Tin học). Theo hiệu lệnh trống, sau khi vào phòng, tất cả học sinh ổn định chỗ ngồi thì thầy Hải vào yêu cầu cả học sinh có mặt tại phòng thi làm vệ sinh phòng trước giờ thi, nhặt những mảnh giấy loại dưới bàn, quanh chân mình bỏ vào sọt rác. Nam và các bạn cùng thực hiện theo, sau khi vệ sinh phòng xong, Nam về chỗ ngồi ổn định để chuẩn bị nhận đề thi. Lúc này, tại khu vực bàn giáo viên còn một mảnh giấy loại, thầy Hải chỉ định Nam lên nhặt. Do ngồi xa bàn giáo viên, Nam trả lời: “Em đã làm vệ sinh rồi, mảnh giấy không thuộc bàn em”. Thầy Hải nói lại: “Em không nhặt, tôi không phát đề”. Nam lên nhặt mảnh giấy bỏ vào thùng rác và về chỗ ngồi tiếp tục chờ nhận đề thi.

Hiệu lệnh trống phát đề, thầy Hải tiến hành phát đề thi cho học sinh trong phòng thi số 7, riêng Nam không được phát đề. Trống báo đến giờ làm bài, Nam chờ mãi nhưng thầy Hải vẫn không phát đề cho mình. Thay vào đó, thầy Hải cầm bản danh sách học sinh dự thi đi các bàn yêu học sinh ký vào. Đến lượt Nam, em trả lời: “Em có được phát đề đâu mà ký”! Thầy Hải quát lại: “Mày không ký thì biến”! Bị đuổi, Nam ra khỏi phòng thi, khóc gọi điện về gia đình. Nhận được tin của con, ông Trần Văn Hồng tức tốc chạy xe hơn 10km đến trường gặp con. Ông Hồng sau đó tìm gặp thầy Hải để hỏi nguyên do. Thấy ồn ào tại khu vực phòng thi số 7, ban giám hiệu trường đã xuống yêu cầu ông Hồng ra khỏi trường, đồng thời mời em Nam và thầy Hải lên phòng hiệu bộ viết bản tường trình. Em Nam không được tiếp tục thi môn Sinh học.

Theo ông Hồng, sau khi xảy ra sự việc, Nam rất buồn và định bỏ thi các môn còn lại, gia đình đã phải động viên rất nhiều, Nam mới tiếp tục dự thi các môn còn lại.

“Nếu con tôi vi phạm quy chế thi cử, trường cứ xử lý theo quy định. Đằng này con tôi không vi phạm gì mà bị đuổi, thật hết sức vô lý. Đây là kỳ thi kết thúc học kỳ hết sức quan trọng, liên quan đến kết quả tổng kết, lên lớp của con tôi. Thầy giáo làm vậy khác nào muốn con tôi bị lưu ban. Nếu cháu có nghịch ngợm, cũng phải từ từ tìm cách giáo dục chứ không thể đuổi thi như thế. Không những vậy, thầy Hải còn dùng “lời lẽ chợ búa”, xưng “mày-tao” với học sinh, không chuẩn mực của một giáo viên” - ông Hồng bức xúc.

Nhà trường: Sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng với thầy Hải

Nhận được phản ánh của phụ huynh học sinh, ngày 26/4, PV đã về liên hệ làm việc với lãnh đạo Trường THPT Trần Quang Khải để tìm hiểu thực hư. Tuy nhiên trường đã từ chối làm việc với lý do thầy hiệu trưởng đi vắng, trường đang bận thi. Ngày 28/4, PV tiếp tục quay lại trường, tiếp xúc với với chúng tôi, ông Lê Văn Hào - hiệu trưởng nhà trường xác nhận có sự việc trên và cho biết sau khi xảy ra sự việc, ban giám hiệu đã mời em Nam, thầy Hải lên viết bản tường trình sự việc.

Tại bản tường trình của mình, thầy Hải thừa nhận có việc chậm phát đề thi cho em Nam và lý giải, việc chậm phát đề là để “giáo dục ý thức vệ sinh” đối với học sinh này. Thầy Hải cho rằng, em Nam tự ý bỏ thi và thầy không dùng lời lẽ” chợ búa” để đuổi học sinh.

Khi PV đề cập vấn đề, tại sao sau khi xảy ra sự việc, trường không tiếp tục cho em Nam thi, hiệu trưởng Hào giải thích: Sau khi xảy ra sự việc, thấy tâm lý em Nam không ổn định, việc thi cử sẽ bị ảnh hưởng, đồng thời sợ ảnh hưởng đến 23 học sinh còn lại nên nhà trường quyết định cho em Nam nghỉ thi môn Sinh học. Và nhà trường đã có kế hoạch bố trí em Nam thi lại môn Sinh học sau khi kết thúc nghỉ lễ 30/4 và 1/5.

Về sai phạm của thầy Hải, thầy hiệu trưởng Hào cho biết, nhà trường vẫn đang xác minh, khi mọi việc rõ ràng sẽ có hình thức kỷ luật thích đáng với cá nhân thầy Hải. Trước đó, ngay khi xảy ra sự việc, bam giám hiệu trường đã không bố trí thầy Hải coi thi những ngày còn lại.

Chúng tôi đặt vấn đề, vậy nhà trường đã yêu cầu các em tại phòng thi số 7 viết bản tường trình hay chưa, đồng thời ngỏ ý muốn được tiếp cận các bản tường trình này, thầy Hào cho biết, chưa yêu cầu học sinh viết bản tường trình, vì sợ ảnh hưởng đến tâm lý thi cử của các em. Tuy nhiên, theo điều tra của PV, một ngày sau khi xảy ra việc, hết giờ thi ngày thứ 6 (25/4), ban giám hiệu nhà trường đã cho em Nam về trước, yêu cầu 23 em học sinh còn lại viết bản tường trình về sự việc.

Qua tiếp xúc thực tế với gần 10 học sinh tham gia thi tại phòng số 7, các em đều khẳng định đã viết bản tường trình. Khi được hỏi, có hay không việc thầy Hải không phát đề thi cho em Nam và đuổi học sinh Nam bằng câu “Mày không ký thì biến”, các nhân chứng tại phòng thi số 7 đều khẳng định là có, và cho biết đã viết bản tường trình đúng sự thật gửi ban giám hiệu.

Căn phòng nơi bé An Phú đang được điều trị.

“Tôi chỉ biết ôm mặt khóc rồi nhìn con trút những hơi thở cuối cùng, hai vợ chồng đau lắm. Thương con, muốn cứu con nhưng không thể làm gì được. Ở đây nhiều gia đình cũng thế, các cháu đi nhiều lắm rồi”, chị Vân rớt nước mắt tâm sự.
Mong có một phép màu xảy ra

Nhìn đứa con còn lại của mình đang nằm điều trị, chị Vân nghẹn ngào kể tiếp: “Cháu mang bệnh như vậy nhưng trộm vía ngoan, không quấy khóc nhiều như trước nữa. Mỗi lần con đau đớn, chỉ mong có thể thay con chịu đựng”.

Còn anh Thuỷ, sau khi cả hai con mắc bệnh rồi bé An Phong mất, luôn cảm thấy buồn chán, suốt ngày chỉ muốn lao đầu vào công việc để quên đi nỗi đau.

“Hiện các bác sĩ BV Nhi Trung ương vẫn túc trực ngày đêm để chăm sóc và chữa trị cho các cháu rất tận tuỵ. Chưa bao giờ trong đời tôi chứng kiến cảnh tượng khủng khiếp như thế này. Nhiều cháu mắc bệnh rồi mất, đau đớn lắm cô ơi.

Vẫn biết là căn bệnh này không chừa bất kỳ ai, nhưng chỉ mong có một phép màu. Chúng tôi chỉ mong bé An Phú mau khỏi lại. Mất một đứa rồi, mất nữa chắc vợ chồng tôi không sống nổi mất” – chị Vân nghẹn ngào.

Theo: Vietnamnet

Cuối năm ngoái, Chính phủ đã tung ra nghị định số 167/2013/NĐ-CP, Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Trong đó, khoản 1 điều 9 của Nghị định 167 có quy định:

Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với hành vi Không xuất trình chứng minh nhân dân khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền.

Như vậy, mọi trường hợp không xuất trình được chứng minh nhân dân đều bị coi là vi phạm và phải bị phạt từ 100.000 đến 200.000 đồng. Điều này khiến nhiều người thắc mắc liệu quy định này có đồng nghĩa với việc người dân phải mang theo CMND mọi lúc mọi nơi hay không? Sẽ chẳng vui vẻ gì nếu trong một ngày đẹp trời, bạn đang chạy bộ buổi sáng thì bất ngờ một anh công an (người có thẩm quyền) xuất hiện yêu cầu bạn xuất trình CMND, sau đó phạt bạn 200.000 đồng.

                                 
                                 Không lẽ đi tập thể dụng cũng phải mang theo CMND?

Thực tế, NĐ 167 được đưa ra cuối năm ngoái để thay thế NĐ 73/2010/NĐ-CP được ban hành vào năm 2010. Tại khoản 1 Điều 12 NĐ 73 thì có quy định xử phạt hành vi "Không mang theo giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân" và cả hành vi "Không xuất trình giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân khi có yêu cầu kiểm tra" như sau: 

Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Không mang theo giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân;

b) Không xuất trình giấy chứng minh nhân dân, giấy tờ tùy thân khi có yêu cầu kiểm tra;

Những quy định tại NĐ 73 khá vô lý khi bắt buộc người dân phải mang CMND bên mình, mọi lúc mọi nơi khi đi ra ngoài. Vì vậy, NĐ 167 đã có những điểm sửa đổi. NĐ 167 đã loại bỏ việc xử phạt hành vi không mang theo CMND, chỉ còn giữa lại hành vi không xuất trình CMND khi có yêu cầu kiểm tra.

Luật cũng không bắt buộc phải xuất trình CMND ngay lập tức. Vì vậy, trong trường hợp bị giữ lại, bạn có thể yêu cầu việc xuất trình CMND sau đó.

Theo Trí Thức Trẻ